СОКРЫТИЕ ПАДЕЖА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАКОНА

Поголовье скота является одним из основных источников формирования доходной части сельскохозяйственного предприятия. По этой причине вопросы сохранения и увеличения численности крупно-рогатого скота в каждом хозяйстве напрямую влияют на финансовое состояние субъекта хозяйствования и благосостояние трудового коллектива. Именно по реализации продукции животноводства можно судить об эффективности работы того или иного сельхозпредприятия.

В этой связи проблема падежа скота и другого непроизводительного его выбытия находится в постоянном поле зрения органов власти, поскольку данный негатив зачастую связан с человеческим фактором и обусловлен обычной бесхозяйственностью со стороны как руководства и специалистов хозяйства, так и отдельных работников.

Статьей 400 Трудового кодекса Республики Беларусь предусмотрены условия, при наличии которых работник может быть привлечен к материальной ответственности, в том числе и за допущенный падеж скота.

Данная норма закона обязывает нанимателей, с целью последующего взыскания ущерба с виновного лица, каждый факт падежа рассматривать на рабочих совещаниях с выяснением причин и условий, способствовавших этому, а также наличия либо отсутствия вины в произошедшем конкретного работника.

Однако поступать именно в соответствии с указанными требованиями закона руководители ряда сельхозпредприятий стремятся не всегда.

К каким только ухищрениям не прибегают отдельные должностные лица сельхозпредприятий района с тем, что бы скрыть факты падежа и, тем самым, свои недостатки в исполнении должностных обязанностей.

Как показывает практика, наиболее распространенным стал способ сокрытия падежа скота путем оформления от имени работников-животноводов фиктивных документов (заявлений, актов на выбытие скота, товарно-транспортных накладных) на, якобы имевшую место реализацию последним павшего животного в счет заработной платы. В последующем из зарплаты ни в чем не осведомленного работника бухгалтерией хозяйства производятся удержания, которые не предаются огласке.

Установлены и случаи сокрытия падежа путем составления фиктивных документов на, якобы имевшую место реализацию животных на мясоперерабатывающие предприятия.

Подобные случаи выявлены в СУП «Константинов Двор», ОАО «Черневичи», УП «Голубичи», СХФ «Прошково».

При этом некоторые должностные лица сельхозпредприятий забывают о том, что в таких ситуациях их действия могут быть рассмотрены правоохранительными органами через призму уголовного закона.

В данной ситуации действия такого «находчивого» должностного лица могут быть квалифицированы по ч.2 ст.424 УК Республики Беларусь, как злоупотребление служебными полномочиями, предусматривающей ответственность в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности, или же по ст.427 УК, как служебный подлог.

Таким образом, вывод напрашивается сам по себе: игра со статистикой и искусственное создание видимости благополучия в вопросах сохранности скота, может повлечь серьезные последствия для работника, избравшего такой путь сокрытия падежа.

Прокурор района И.С.Волынец